O apagão de Internet que começou em Bangladesh em 18 de julho de 2024 mostrou como serviços que deveriam funcionar localmente também podem depender de infraestrutura fora do país, segundo uma publicação de convidado divulgada pela APNIC. Seu autor argumenta que os operadores devem identificar e reduzir essas dependências antes que ocorra outra interrupção.
O apagão não foi causado por uma falha em cabo. A Internet Society Pulse informou que a conectividade em toda a economia havia sido quase totalmente perdida na tarde de 18 de julho e voltou gradualmente após cerca de cinco dias. O Open Observatory of Network Interference afirmou que o bloqueio total durou de 18 a 23 de julho, seguido por bloqueios de redes sociais e aplicativos de mensagens de 24 a 31 de julho.
O impacto econômico foi substancial, embora as estimativas variem. A e-Commerce Association of Bangladesh estimou as perdas do setor em cerca de BDT 20 bilhões, enquanto a calculadora NetLoss da Internet Society estimou perdas superiores a USD 21 milhões nos primeiros cinco dias. Os valores são estimativas, não totais auditados.
Na reunião INNOG 9, Sumon Ahmed Sabir, da Fibre@Home, discutiu o que acontece quando as redes domésticas continuam operando, mas perdem suas conexões com a Internet mais ampla. Os exemplos incluídos em sua apresentação abrangiam resolvedores DNS no exterior, componentes de aplicativos baseados na nuvem, APIs remotas, sincronização de horário e plataformas de pagamento móvel. Qualquer uma dessas dependências pode impedir que um serviço fornecido localmente funcione quando a conectividade internacional não estiver disponível.
A publicação recomenda que os operadores mapeiem os serviços que dependem de infraestrutura fora do país, fortaleçam a infraestrutura DNS local, identifiquem conteúdos críticos que poderiam ser hospedados localmente e testem os planos de continuidade considerando interrupções prolongadas, e não apenas falhas breves.
A conectividade internacional de Bangladesh depende de um número relativamente pequeno de rotas submarinas e terrestres, incluindo SEA-ME-WE 4, SEA-ME-WE 5 e conexões pela Índia. Durante os trabalhos de manutenção no SEA-ME-WE 5 em abril de 2026, os usuários tiveram conexões mais lentas e algumas interrupções, enquanto o SEA-ME-WE 4 continuou em serviço. Capacidade adicional, incluindo o SEA-ME-WE 6, planejado, pode melhorar a resiliência, mas a publicação afirma que os operadores ainda precisam entender quais serviços locais dependem de infraestrutura externa.
A mesma discussão também abordou a Índia, onde Ashutosh Zutshi, da NEC India, destacou a concentração da conectividade internacional em um número limitado de pontos de chegada, especialmente Mumbai e Chennai. A publicação aponta a diversidade geográfica e de rede, assim como a capacidade disponível, como aspectos importantes da resiliência.
Fontes: APNIC Blog.