Internet Society insta a los miembros del Parlamento Europeo a rechazar las enmiendas a la propuesta de Ley de Redes Digitales (DNA), y advierte de que podrían abrir la puerta a tarifas por el uso de las redes y debilitar la neutralidad de la red. Está previsto que su ponente, Michał Kobosko, presente el proyecto de informe ante la Comisión de Industria, Investigación y Energía del Parlamento el 10 de noviembre.

La Comisión Europea publicó su propuesta de DNA en enero. Internet Society afirma que las enmiendas del proyecto de informe van más allá del proceso voluntario de conciliación propuesto por la Comisión, pues exigirían que ciertos servicios en línea negociaran acuerdos de interconexión con los operadores de redes. El informe clasificaría como «proveedor de tráfico significativo» a una empresa que genere al menos el 2 % del tráfico máximo dirigido a usuarios de la UE. Si las negociaciones fracasaran, un regulador nacional podría emitir una decisión vinculante.

La organización sostiene que este enfoque podría dar lugar a pagos obligatorios por el uso de las redes. También cuestiona las afirmaciones del informe de que el tráfico en línea genera necesidades de inversión insostenibles para los operadores, y cita las conclusiones del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, según las cuales la interconexión IP funciona bien y el sector de las telecomunicaciones goza de buena salud financiera.

Otro cambio propuesto añadiría las redes de distribución de contenidos (CDN) a la definición de red de comunicaciones electrónicas. Internet Society afirma que las CDN almacenan en caché contenidos más cerca de los usuarios para mejorar su distribución a través de las redes existentes, en lugar de proporcionar conectividad a internet. Advierte de que clasificarlas como redes de telecomunicaciones podría someterlas a las normas de interconexión y resolución de litigios y, potencialmente, ampliar el alcance de las obligaciones de pago.

El grupo también afirma que el informe debilitaría las protecciones vigentes de la neutralidad de la red. Entre los cambios que destaca, las medidas de gestión del tráfico solo se restringirían cuando sus motivos fueran «puramente» comerciales, y se eliminaría el requisito de que dichas medidas no durasen más de lo necesario. El informe también flexibilizaría las condiciones aplicables a los servicios especializados, lo que, según la organización, podría permitir carriles rápidos de pago.

El proyecto ampliaría las obligaciones de neutralidad de la red a los proveedores de contenidos, los proveedores de IA, los sistemas operativos y las CDN cuando pudieran influir en la gestión del tráfico o en la calidad de la distribución. Internet Society afirma que la condición propuesta es imprecisa y sostiene que las normas de neutralidad de la red deberían centrarse en los proveedores de acceso, que controlan la conexión de los usuarios a internet.

Internet Society pide a los eurodiputados que eliminen las obligaciones que exigen a los servicios en línea negociar la interconexión y que rechacen la resolución vinculante de litigios. También quiere que las CDN queden excluidas de la definición de red de telecomunicaciones y que las protecciones de la neutralidad de la red se mantengan dentro del Reglamento sobre la Internet Abierta, restaurando las garantías eliminadas por el informe. En una fase anterior del proceso, la organización se unió a más de 40 grupos y expertos para pedir cambios a la propuesta de la Comisión.

Fuentes: Internet Society.