Eine Studie zu den Kosten der Internet-Zusammenschaltung in Städten und Ländern ergab, dass Peering deutlich günstiger ist als IP-Transit. Mithilfe öffentlich verfügbarer Preise für Ports an Internet Exchange Points (IXPs), proprietärer Daten zu Transitpreisen und einer Befragung von IXP-Betreibern untersuchten die Forschenden den Zeitraum von 2018 bis 2024.

Die Studie „Dissecting the Cost of Peering“ von Anirudh Tagat und Amreesh Phokeer beziffert die durchschnittlichen Peering-Kosten auf etwa 0,05 US-Dollar pro Mbit/s und Monat, verglichen mit ungefähr 18 US-Dollar für IP-Transit. Der Abstand unterschied sich je nach Region und Jahr, doch in den untersuchten Märkten war Transit um ein Vielfaches – von einigen Dutzend bis zu mehreren Hundert – teurer. Die Transitpreise sanken im Untersuchungszeitraum, während Peering einen deutlichen Kostenvorteil behielt.

Laut der Befragung von Betreibern machten Portgebühren im Durchschnitt rund 44 % der peeringbezogenen Kosten aus. Transport-, Colocation- und Cross-Connect-Gebühren bildeten den Großteil der übrigen Kosten. Die Forschenden erklärten, dass ihr zentrales Ergebnis auch in einem Szenario Bestand hatte, in dem Portgebühren die Hälfte der gesamten Peering-Kosten ausmachten.

Die Analyse brachte zudem größere Einsparungen durch Peering mit niedrigeren Breitbandpreisen für Verbraucher, einer breiteren Mobilfunkabdeckung und höheren Telekommunikationserlösen insgesamt in Verbindung. Jeder zusätzliche Prozentpunkt an Peering-Einsparungen war mit einem geschätzten monatlichen Rückgang der Breitbandpreise um 4,50 US-Dollar und einem Anstieg der Mobilfunkpenetration um 4,8 Prozentpunkte verbunden. Die gesamten Telekommunikationserlöse stiegen um etwa 2,3 Prozentpunkte, während sich der durchschnittliche Umsatz pro Nutzer kaum veränderte.

Die berichteten Vorteile konzentrierten sich auf Volkswirtschaften mit mittlerem Regulierungsgrad sowie auf Länder mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen. Die Studie betont, dass es wichtiger ist, in welchem Umfang lokale Netze an einem IXP teilnehmen, als lediglich einen Austauschpunkt zu haben.

Die Autoren sprechen sich dafür aus, IXPs in nationale Breitband- und Digitalwirtschaftspläne aufzunehmen. Sie empfehlen, eine neutrale, offene, freiwillige und wirtschaftlich tragfähige Zusammenschaltung zu unterstützen und zugleich in Rechenzentren, eine inländische Backbone-Infrastruktur sowie Zugangsnetze zu investieren, anstatt in einzelne Peering-Verhandlungen einzugreifen.

Quellen: Internet Society.